Ухвала суду № 56058687, 22.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/4345/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Борисфен - Мет (69001, . Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 32861074)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Філія ЗРУ АТ ОСОБА_1 та кредит;

2. ПАТ Діамантбанк;

3. АТ МетаБанк;

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво № 618 від 28.03.2013 року, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 44, оф. 33, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_3, довіреність № 175/10/08-29-10 від 22.02.2016 року;

ліквідатор - ОСОБА_2, не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.11.2015 клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/38310 від 15.10.2015) задоволено, звіт розпорядника майна (вх. 09-06/37204 від 05.10.2015) затверджено, звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат затверджено частково. В частині затвердження грошової винагороди у сумі 107,92 грн. та витрат 133,08 грн. відмовлено. Клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/38311 від 05.10.2015) задоволено частково. Стягнуто з ДПІ у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 5 080 (пять тисяч вісімдесят) гривень 53 коп. грошової винагороди за період виконання нею обовязків розпорядника майна по справі та 152 (сто пятдесят дві) гривень 10 коп. витрат. Видано наказ. Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Борисфен - Мет та повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 Визнано ТОВ Борисфен - Мет банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог постанови 03.11.2015 року видано наказ.

25.01.2016 року від кредитора надійшло клопотання (вх. 09-06/1648 від 25.01.2016), згідно якого останній просить суд відстрочити сплату грошових коштів за наказом № 908/4345/15 від 03.11.2015 строком до 01.03.2016.

Ухвалою від 25.01.2016 судове засідання для розгляду клопотання (вх. 09-06/1648 від 25.01.2016) призначене на 08.02.2016 року.

Ухвалою від 08.02.2016 року судове засідання для розгляду клопотання кредитора (вх. 09-06/1648 від 25.01.2016) відкладено на 22.02.2016 року.

В судове засідання 22.02.2016 року ліквідатор не зявився, представників не направив.

У засіданні 22.02.2016 року від представника кредитора надійшло усне клопотання не розглядати по суті клопотання (вх. 09-06/1648 від 25.01.2016) про відстрочення сплати грошових коштів за наказом № 908/4345/15 від 03.11.2015 строком до 01.03.2016 року, у звязку з відсутністю потреби.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 1 від 22.02.2016 року про нерозгляд клопотання вх. 09-06/1648 від 25.01.2016 року про відстрочення сплати грошових коштів за наказом № 908/4345/15 від 03.11.2015 року, задовольнити.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський