УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р. Справа № 906/42/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 283483,50 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: не прибув
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 283483,50 грн.
Ухвалою від 15.01.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2016 розгляд справи відкладено, зобов'язано сторони надати необхідні документи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 23.02.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора (вх.№2070) .
Відповідач в засідання суду не з'явився, 24.02.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2113), що обумовлене необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. До клопотання додано копію довіреності представника від 24.02.2016.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.02.2016 в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "10" березня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
3. Позивачу надати господарському суду, за наявності:
- письмові заявки виконробів щодо потреби будівельних матеріалів, на підставі яких здійснювалось замовлення відповідачу щодо їх поставки;
- акт звірки розрахунків з відповідачем на день розгляду справи;
- якісну засвідчену копію банківської виписки від 01.04.2015;
- підтвердження банківською довідкою, що кореспондентський рахунок 26004015214023 належить відповідачу;
- докази врегулювання спору (за наявності).
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);
- рахунки, виставлені позивачу на оплату будівельних матеріалів (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків;
- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).
5. Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно з приписами ст. 75 ГПК України.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 56058640, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/42/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: