Рішення № 5605854, 03.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09рСправа № 18/110-09 За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку

(закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-міське

відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області",

м. Кривий Ріг

до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ",

с. Тернівка, Криворізький район

третя особа

на стороні

відповідача: ОСОБА_1, с. Радіонівка,

Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бабій Х.Я. дов. від 15.04.09 року № 888

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить звернути стягнення на заставлене майно Селянського (фермерського) господарства „МАКСИМ” на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області”:

- транспортний засіб МАЗ 6303 05-020, бортовий - С, 2005 р.в., VIN-YЗМ63030550001132, колір білий, обєм двигуна 14860 см3, реєстраційний номер АЕ 3076 АК;

- транспортний засіб МАЗ 83781 041, причіп - бортовий - Е, 2005 р.в., VIN-YЗМ83781050005559, колір сірий, реєстраційний номер АЕ 4798 ХХ в розмірі заборгованості за кредитним договором в сумі 183191,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення кредитного договору № 79/2А307 від 11.06.07, відповідно до якого третій особі ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 210000,00 грн. з терміном остаточного повернення сум кредиту та процентів - 03.06.2010р., між позивачем та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством „МАКСИМ”, яке є майновим поручителем за зобовязаннями третьої особи - ОСОБА_1, укладений договір застави транспортного засобу від 11.06.07 № 76/3АЗ07, відповідно до умов якого в заставу передано майно відповідача загальною вартістю 301596,00 грн. Третя особа у зазначений кредитним договором термін не виконала зобовязання в частині сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, яка за розрахунком позивача у відповідності з умовами договору станом на 01.03.09 складає суму боргу 183191,62 грн., у звязку з чим позивач просить звернути стягнення на заставлене майно.

В судове засідання, призначене на 12.05.09, представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленнями „Укрпошта” від 04.05.09 № 11493322, № 111493314. Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 16.04.09 відповідачем, третьою особою не виконані. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.07 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області” (позивачем) та третьою особою ОСОБА_1 (позичальником) укладений кредитний договір №79/2А307, відповідно до якого третій особі наданий кредит в сумі 210000,00 грн. з терміном остаточного повернення сум кредиту та процентів за користування кредитом з урахуванням встановленої процентної ставки у розмірі 17% річних - 10.06.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення зобов'язань за цим договором між позивачем та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством „МАКСИМ”, яке є майновим поручителем за зобовязаннями третьої особи ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу від 11.06.07 № 76/3АЗ07, відповідно до умов якого в заставу передано майно відповідача загальною вартістю 314514,00 грн.:

- транспортний засіб МАЗ 6303 05-020, бортовий - С, 2005 р.в., VIN-YЗМ63030550001132, колір білий, обєм двигуна 14860 см.3, реєстраційний номер АЕ 3076 АК;

- транспортний засіб МАЗ 83781 041, причіп - бортовий - Е, 2005 р.в., VIN-YЗМ83781050005559, колір сірий, реєстраційний номер АЕ 4798 ХХ.

Згідно до п.1.5. договору застави транспортного засобу від 11.06.07 № 76/3АЗ07 предмет застави залишається у володінні і користуванні відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки на умовах і в порядку, передбачених п.5.2.2., п.2.4. кредитного договору.

16.03.09 у звязку з порушенням третьою особою умов кредитного договору №79/2А307 від 11.06.07 щодо сплати заборгованості в зазначений термін згідно встановленого графіку платежів, згідно розрахунку позивача станом на 01.03.09 третьою особою не сплачена заборгованість по кредиту в розмірі 87499,95 грн. та відсотки за користування кредитом за лютий 2009 рік в розмірі 2358,27 грн., позивач направив третій особі вимогу № 09-2143, згідно якої третій особі запропоновано достроково повернути всю суму кредиту в розмірі 183191,62 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент звернення позивача до суду вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором в сумі 183191,62 грн. не сплачена.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 19 Закону України "Про заставу", а також умов договору застави транспортного засобу від 11.06.07 № 76/3АЗ07 позивач у випадку невиконання відповідачем зобов'язання забезпеченого заставою, набуває право отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.4.1. договору застави, якщо в момент настання терміну виконання кредитного договору зобовязання за ним не буде виконано заставодавцем в повному обсязі, заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок звернення стягнення на предмет застави в позасудовому та в судовому порядку згідно цього договору та чинного законодавства України.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою у зазначений кредитним договором термін зобовязання в частині сплати заборгованості у розмірі 183191,62 грн. не виконано, у звязку з чим у позивача згідно договору застави виникло право одержати задоволення виконання зобовязання за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги визначені ст.611 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85,116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно Селянського (фермерського) господарства „МАКСИМ” (53021, с. Тернівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер 32363926) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області” (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Маркса, 5, ідентифікаційний код 09305497):

- МАЗ 6303 05-020, бортовий - С, 2005 р.в., VIN-YЗМ63030550001132, колір білий, обєм двигуна 14860 см.3, реєстраційний номер АЕ 3076 АК;

- МАЗ 83781 041, причіп - бортовий - Е, 2005 р.в., VIN-YЗМ83781050005559, колір сірий, реєстраційний номер АЕ 4798 ХХ в розмірі заборгованості за кредитним договором №79/2А307 від 11.06.07 в сумі 183191,62 грн.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „МАКСИМ” (53021, с. Тернівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер 32363926) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області” (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Маркса, 5, ідентифікаційний код 09305497) судові витрати у розмірі 1831,92 (одна тисяча вісімсот тридцять одна грн. 92 коп.) грн. держмита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 04.06.2009 року