Ухвала суду № 56058001, 24.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

1.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/153/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправними та скасування постанов № 129 від 19 лютого 2016 року та № 3 від 22 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанову Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області № 129 від 19.02.2016 «Про визнання Зарецького Сергія Вікторовича таким, що відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутата Сєвєродонецької міської ради наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Політичної партії «Наш край» та постанову Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області № 3 від 22.02.2016 «Про реєстрацію депутата Сєвєродонецької міської ради».

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з п.1. ч.2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною і скасування постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області № 3 від 22.02.2016 «Про реєстрацію депутата Сєвєродонецької міської ради», якою зареєстровано обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправними та скасування постанов № 129 від 19 лютого 2016 року та № 3 від 22 лютого 2016 року.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача Сєвєродонецьку міську виборчу комісію Луганської області надати до суду 25 лютого 2016 року до 08 години 30 хвилин належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- постанови Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, якою визначено черговість кандидатів у депутати Сєвєродонецької міської ради у виборчому списку від місцевих організацій партій;

- протокол засідання комісії від 19 лютого 2016 року, а також всі наявні документи, які стали підставою для прийняття постанови № 129 від 19 лютого 2016 року;

- протокол засідання комісії від 22 лютого 2016 року, а також всі наявні документи, які стали підставою для прийняття постанови № 3 від 22 лютого 2016 року;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції Сєвєродонецької міської виборчої комісії;

- оригінали оскаржуваних постанов.

У випадку відсутності зазначених документів надати письмові пояснення щодо відсутності перелічених документів.

Представникам сторін мати при собі належні документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів сторін у суді (належним чином оформлену довіреність із зазначенням, що довіритель є суб'єктом виборчого процесу, відповідне посвідчення).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива