ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"22" лютого 2016 р. Справа № 809/144/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування постанов № 44353280 від 07.07.2015 року, № 27724463 від 19.10.2011 року, № 32173451 від 13.04.2012 року та звільнення з-під арешту заставленого нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2015 року № 44353280, від 19.10.2011 року № 27724463 та від 13.04.2012 року № 32173451; звільнити з-під арешту заставлене нерухоме майно, що належить ПП «Лемп-Інтернаціонал», а саме: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: вулиця Українська, 10б, село Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно: 7143144, а також земельну ділянку площею 2,4011 га, кадастровий номер 2623284801010010015, розташовану за тією ж адресою.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, на розгляд суду подано чотири позовні вимоги немайнового характеру: три вимоги про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 07.07.2015 року № 44353280, від 19.10.2011 року № 27724463 та від 13.04.2012 року № 32173451, і позовна вимога про звільнення з-під арешту заставленого нерухомого майна.
В свою чергу, згідно доданого до адміністративного позову платіжного доручення № 19 173261 від 19.02.2016 року судовий збір сплачено позивачем лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1378 грн., а за інші три позовні вимоги - взагалі не сплачено.
Таким чином, при поданні даного адміністративного позову позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 5512 грн., а саме: 1378*4=5512 грн.
Зважаючи на вищенаведене, позивачу, якщо зміст та обсяг позовних вимог не буде змінено, необхідно сплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 4134 грн. (5512-1378=4134 грн.).
Щодо строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, то суд вказує на таке.
Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 181 КАС України).
Позивач в адміністративному позові зазначив, що дізнався про постанови відповідача про арешти нерухомого майна ПП «Лемп-Інтернаціонал» та оголошення заборони на його відчуження лише 09.02.2016 року - під час отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Однак, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 786 від 30.09.2015 року «Деякі питання надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», фактично з 06.10.2015 року інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є відкритою та загальнодоступною. Зважаючи на вказане, позивач відповідно до Порядку надання інформації з Державного реєстру прав мав можливість дізнатися про порушення свого права до 09.02.2016 року.
Таким чином, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» в позовній заяві належно не обґрунтовано обставини щодо дотримання ним встановленого частиною 2 статті 181 КАС України десятиденного строку звернення до суду з цим позовом.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування постанов № 44353280 від 07.07.2015 року, № 27724463 від 19.10.2011 року, № 32173451 від 13.04.2012 року та звільнення з-під арешту заставлене нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 березня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Судове рішення № 56057937, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/144/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: