УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/385/16-ц
Номер провадження: 2/511/304/16
"24" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до відповідачів та просить суд винести рішення яким:
- визнати договір дарування земельної ділянки, площею 0,0482 га, кадастровий номер 5123910100:02:021:0034 за адресою: вул..Південна, 102, м.Роздільна Одеської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 24.07.2015 року, серія та номер 1670 недійсним;
- зобовязати Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0482 га, кадастровий номер 5123910100:02:021:0034 за адресою: вул..Південна, 102, м.Роздільна Одеської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, проведену на підставі договору дарування земельної ділянки від 24.-7.2015 року на імя ОСОБА_3;
- стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн;
- стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача вартість витрат на правову допомогу у розмірі 1800,00 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал №6) на 21.03.2016 року о 10.30 год.
Направити відповідачам та третім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. В. Бобровська
Судове рішення № 56057808, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/385/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: