Ухвала суду № 56057338, 18.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 р. Справа №805/3155/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 805/3155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.К.А.” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016 року № К/800/36781/13 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 805/3155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.К.А.” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі № 805/3155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.К.А.” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3155/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.К.А.” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/3155/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 805/3155/13-а, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2016 року, через канцелярію суду отримано наступні копії документів:

- копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а на 1 арк.;

- копія позовної заяви по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 6 арк.;

- копія заперечень на позовну заяву по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 2 арк.;

- копія постанови суду по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 6 арк.;

- копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2013 року по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 1 арк.;

- копія апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року на 3 арк.;

- копія ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року на 4 арк.;

Також для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/3155/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а від 14 березня 2013 року, постанова суду по справі № 805/3155/13-а від 15 квітня 2013 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/3155/13-а від 01 червня 2013 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/3155/13-а від 01 червня 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі № 805/3155/13-а без задоволення.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 14 березня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/3155/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2013 року. Справа розглянута 15 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а, у межах процесуальних документів та документів наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.К.А.” до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень – в частині процесуальних документів, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а від 14 березня 2013 року;

- постанови суду по справі № 805/3155/13-а від 15 квітня 2013 року;

- ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 805/3155/13-а від 01 червня 2013 року;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/3155/13-а від 01 червня 2013 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі № 805/3155/13-а без задоволення.

Відновити втрачене судове провадження в частині доказів, наданих представником Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а саме:

- копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/3155/13-а на 1 арк.;

- копії позовної заяви по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 6 арк.;

- копії заперечень на позовну заяву по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 2 арк.;

- копії постанови суду по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 6 арк.;

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2013 року по адміністративній справі № 805/3155/13-а на 1 арк.;

- копії апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року на 3 арк.;

- копії ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.