Рішення № 56057257, 23.02.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/11/16-ц

Провадження № 2/484/890/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 489 669,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № NKP0GA0000000121 (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25 293,08 Доларів США на термін до 05.09.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2015 року має заборгованість в сумі 20 828,15 Доларів США, яка складається з: 18 048,75Доларів США заборгованості за кредитом; 1 515,70 Доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 196,02 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 65,74 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,63 Доларів США - штрафу (фіксована частина), 991,31 Доларів США - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 828,1510,63 Доларів США, що за курсом 23,51 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 489 669,91 грн. за кредитним договором № NKP0GA0000000121 від 05.09.2008 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір № NKP0GA0000000121 шляхом його підписання сторонами 05.09.2008 року. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25 293,08 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.12.2015 року має заборгованість в сумі 20 828,15 Доларів США, яка складається з: 18 048,75Доларів США заборгованості за кредитом; 1 515,70 Доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 196,02 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 65,74 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,63 Доларів США - штрафу (фіксована частина), 991,31 Доларів США - штрафу (процентна складова).

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № NKP0GA0000000121 від 05.09.2008 року в сумі 20 828,15 Доларів США. що складає 489 669,91 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № NKP0GA0000000121 від 05.09.2008 року 20 828,15 Доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 489 669 (чотириста вісімдесят девять шістсот шістдесят девять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 7 345 (сім тисяч триста сорок пять) грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: