Вирок № 56057097, 20.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-666/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 сентября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Говоруха М.Н.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 14 марта 2009 года, примерно в 19 часов 50 минут, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденным Славяносербским районным судом Луганской области 26 июня 2009 года по ст. 187 ч.3 УК Украины, и приговор в отношении которого вступил в законную силу, проникнув, в состоянии алкогольного опьянения, в квартиру АДРЕСА_1, и, преодолевая сопротивление потерпевшего ОСОБА_4, повалил последнего на пол, закрыв его рот своей рукой, после чего, приставив нож к лицу и телу потерпевшего ОСОБА_4, потребовал сообщить местонахождение денежных средств, и, услышав ответ, отпустил потерпевшего ОСОБА_4, и, пройдя к шкафу, завладел денежными средствами в сумме 3380 гривен, при этом, ОСОБА_3, осужденный Славяносербским районным судом Луганской области 26 июня 2009 года по ст. 187 ч.3 УК Украины, и приговор в отношении которого вступил в законную силу, осматривая квартиру, и, действуя согласованно, завладел мобильным телефоном марки «Nokia-1600», стоимостью 245 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде - ссадин кожи в теменной области по центру в месте проекции стреловидного шва, кровоподтеков на тыльной поверхности 1, 2 фаланг 1 пальца правой кисти, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №59 от 02 апреля 2009 года, к категории легких телесных повреждений, и материальный ущерб на общую сумму 3625 гривен.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, в начале марта 2010 года, примерно в 22 часа, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, обнаружив в районе остановки общественного транспорта «ЗАО Пролетарий» города Лисичанска, согласно заключению баллистической экспертизы №327/1 от 05 июля 2010 года, огнестрельное оружие - 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет марки «EKOL-Volga», модель «№EVL - 9110347», иностранного производства, в констукцию которого, неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, самодельным способом были внесены изменения - удалена штатная заглушка в канале ствола, и 3 боевых припаса незаконно перенес последние по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2010 года.

И, 18 мая 2010 года, примерно в 17 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту жительства потерпевшего ОСОБА_5 по улице Строителей, 1, города Лисичанска, в ходе ссоры, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, умышленно, нанес последнему не менее пяти ударов - в область головы, не менее пяти ударов - в область грудной клетки, не менее двух ударов - в область правой руки, не менее одного удара - в область левой руки, и, взяв кухонный нож, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_5 один удар - в область груди, множественные удары - в жизненно важные органы, из которых, не менее трех ударов - в область шеи, не менее трех ударов - в область грудной клетки, не менее одного удара - в область живота, причинив телесные повреждения в виде - ушибленной раны спинки носа, затылочной области, кровоподтеков вокруг глаз и нижнего века левого глаза, грудной клетки и в области обоих локтевых суставов, перелома костей носа, ссадин головы и правого локтевого сустава, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 196/1 от 14 июня 2010 года, применительно к живому лицу, к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и, трех колото-резанных ран шеи справа, колото-резаных ран затылочной области, спинки носа и передней брюшной стенки, четырех проникающих колото-резанных ран грудной клетки, эпигастральной области, с повреждением сердца и нижней доли левого легкого, одной колото-резанной раны живота, гемоперикардиума, гемопневмоторакса слева, гиповолемического шока 4 степени, декомпенсированный, закрытой черепно-мозговой травмы, том числе и множественные колото-резанные ранения шеи, грудной клетки и живота, как проникающих, так и не проникающих, с ранением левого легкого, сердца, осложнившихся острой наружной и внутренней кровопотерей и гиповолемическим шоком тяжелой степени, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 196/1 от 14 июня 2010 года, к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которого наступила смерть последнего.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснил, что в совершении преступлений, предусмотренных СТ.187 ч.3 и ст.263 ч.1 УК Украины, признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 4.1 УК Украины, признает частично, признавая в части нанесения ударов ножом и последующего наступления смерти от последних, и не признает в части наступления последствий, так как он не желал смерти ОСОБА_5, и в части квалификации своих действий, так как считает, что умысла на совершение убийства у него не было.

В марте 2009 года, совместно с малознакомым парнем ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили разбойное нападение на престарелого мужчину - потерпевшего ОСОБА_4, у которого ранее выполнял работы по установке автономного отопления по месту жительства последнего, завладев деньгами в сумме около 3000 гривен и мобильным телефоном. После совершения преступления, вызвав такси, уехали в город Лисичанск. Обстоятельства происшедшего помнит плохо, в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В начале марта 2010 года, примерно в 22 часа, находясь в районе остановки общественного транспорта «ЗАО Пролетарий» города Лисичанска, нашел пистолет иностранного производства и три самодельных пистолетных патрона, который, осмотрев, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил с целью самообороны.

18.05.2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, придя домой к ОСОБА_6, решив поговорить об отношениях с ОСОБА_7, на почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой они взаимно оскорбляли друг - друга, после чего ОСОБА_6 вышел из кухни и пошел в зал, подумал, что он пошел взять трость-палку, при помощи которой ходил по дому. Сидел на кухне ждал его, после чего, спустя несколько минут вышел из кухни и пошел вслед за ОСОБА_6 в зал, встретил его возле дверного проема между залом и спальней. ОСОБА_6 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, что сильно обидело и нанес ему удар рукой по щеке. В ответ нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_6, возможно в область лица. Все произошло очень быстро, бил куда попало. ОСОБА_6 не устоял на ногах и присел на колени, при этом схватил его руками за туловище. Он так же не устоял на ногах и присел на левое колено на пол. Будучи сильно зол, увидев нож, выпавший из кармана куртки, которую он положил на пол, зайдя в дом и раздевшись, и взяв тот своей правой рукой, нанес им удар в область груди ОСОБА_6. Удар нанес сверху вниз, после чего стал наносить множественные удары ножом по телу ОСОБА_6, точное количество пояснить не может, но не менее 5 ударов, удерживая нож в правой рукой. Куда именно наносил удары детально пояснить не может, все происходило очень быстро, старался наносить удары в область туловища и грудной клетки. Точный механизм нанесения удара пояснить не может, все происходило очень быстро и внезапно, неожиданно для него. ОСОБА_8, желая отвести от себя подозрение в совершении преступления, с целью имитации ограбления, стал разбрасывать носильные вещи в спальне и зале, открыл дверцы шкафа в зале, стащил постельное белье с дивана в зале, и с кровати в спальне. Когда выходил из дома, ОСОБА_6 еще был жив. Находился я в доме ОСОБА_6 не более 15 минут, после чего взял в коридоре на столе навесной замок от входных дверей, в котором был ключ от дома, вышел из дома и запер на замок двери. Ключ положил в карман куртки, которая была на нем одета, пошел мимо кладбища к себе домой. По дороге, в районе кладбища выбросил нож в траву, слева от центральной дороги, куда именно не помнит, но думает сможет указать. На ноже была кровь. Когда находился в доме ОСОБА_6, какого-либо имущества в доме не брал, лишь имитировал совершение хищения. Спустя время, узнал, что ОСОБА_6 был госпитализирован в больницу, где тот умер. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит родственников его простить.

Кроме частичного признания вины подсудимым её вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины:

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 14.03.2009 года находился дома, примерно в 19 часов 50 минут, в двери позвонили, когда открыл двери в квартиру вошли двое парней на голове у которых были маски с прорезями для глаз и рта. Парни повалили его на пол, угрожая ножом, который демонстрировали перед лицом, потребовали сказать, где хранятся деньги. Испугавшись сказал, что деньги хранятся в серванте, сообщил, где находится ключ. Парень, удерживавший его отпустил, сказав, чтобы тот не шевелился. Парни прошли в зал, после чего вышли из квартиры, предупредив, что будут наблюдать за его действиями. После ухода парней обнаружил, что с серванта похищены деньги в сумме 3380 гривен, и мобильный телефон «Нокиа», который стоял на зарядке в зале.

Свидетеля ОСОБА_9 суду показал, что в марте 2009 года ездил по просьбе ОСОБА_2 на такси в город Зимогорье, ОСОБА_2 позвонил по мобильному телефону и попросил приехать забрать его. С таксистом расплачивался ОСОБА_8.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 (том 3 л.д.34-35), явка которой в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не»возможна, усматривается, что по ул. Заречная, 9\ 16 города Зимогорье проживает ее отец ОСОБА_4, который 14.03.2009 года позвонил ей на мобильный телефон и пояснил, что двое парней в масках ворвались к нему в квартиру и угрожая применением ножа завладели его деньгами в сумме 3380 грн и мобильным телефоном «Нокиа»

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 (том 3 л.д.36-37), явка которого в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не возможна, усматривается, что он подрабатывает частным извозом на личном автомобиле «Опель - Вектра». Весной 2009 года ему позвонила знакомая и попросила ее супруга отвезти в сторону города Луганска. Подъехал на автомобиле к д. 22 по ул. Дзержинского г. Лисичанска, к нему подошел ОСОБА_9, который попросил отвезти его в город Зимогорье с целью забрать его знакомых. За работу ОСОБА_9 заплатил 200 гривен. В городе Зимогорье забрали двух парней- ранее знакомого по имени ОСОБА_12 и ранее не знакомого

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний осужденного ОСОБА_3 (том 3 л.д.129-130, явка которого в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не возможна, усматривается, что 14.03.2009 года, в дневное время, после употребления спиртных напитков, вместе с ОСОБА_2, последний предложил поехать с ним в Славяносербский район, куда и поехали на маршрутном такси. Приехали в г. Зимогорье. ОСОБА_2 предложил зайти к его знакомому у которого ранее делал ремонт. Примерно в 20 часов пришли к одному из домов ОСОБА_8 и он зашли в подъезд. ОСОБА_2 выключил свет на лестничных площадках, после чего подошли к одной из квартир, ОСОБА_8 надел маску в виде шапки с прорезями для глаз, что-то говорил о ноже, чему он значения не придал. ОСОБА_2 позвонил в дверь, когда ее открыл мужчина, зашел в квартиру и сказал, чтобы он заходил следом. ОСОБА_8 повалил на пол кричавшего старика и потребовал сказать, где у него хранятся деньги. Мужчина указал, что деньги в серванте, ОСОБА_8 забрал их. Он же прошел в зал, где забрал со стола мобильный телефон «Нокиа». Оставив мужчину в квартире, вышли на улицу, ОСОБА_8 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_9 и попросил на такси забрать их. Спустя время на такси приехал ОСОБА_9. ОСОБА_2 заплатил за такси деньги в сумме 250 грн, дал ему 250 гривен. Похищенный телефон он впоследствии обменял на телефон «Сименс» у ОСОБА_9

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2009 года с фототаблицей (том 3 л.д. 7-15) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрена квартира АДРЕСА_2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 59 от 02.04.2009 года (том 3 л.д.44) - потерпевшему ОСОБА_4 причинны телесные повреждения в виде ссадин кожи - в теменной области по центру в месте проекции стреловидного шва, кровоподтеков - на тыльной поверхности 1, 2 фаланг 1 пальца правой кисти, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 627/26 от 15.04.2009 года (том Зл.д.48-50) - остаточная стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_4 на момент совершения преступления, с учетом износа и свободного ценообразования в Украине может составлять 245 гривен.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины:

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 (том 2 л.д.129-130), явка которого в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не возможна, усматривается, что 26.05.2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по ул. Зеленая роща, 1, города Лисичанска. В качестве второго понятого была приглашена женина из соседнего дома. Работники милиции, получив разрешение, приступили к осмотру домовладения, в ходе производства которого на чердаке дома, среди ветоши, был обнаружен металлический пистолет черного цвета с накладками на рукоятке, с надписью на иностранном языке на затворе. Поверхность пистолета была покрыта пылью. При осмотре пистолета работником милиции, был отделен магазин, в котором находились три патрона желтого цвета. Данный пистолет и три патрона работниками милиции были изъяты, что было зафиксировано в протоколе.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 (том 2 л.д.137-138), явка которой в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не возможна, усматривается, что 26.05.2010 года, примерно в 17 часов 10 минут, была приглашена сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятой в ходе осмотра домовладения по ул. Зеленая роща, 1, города Лисичанска, при этом в качестве второго понятого был приглашен ОСОБА_13 Работники милиции, получив разрешение, приступили к осмотру домовладения, в ходе производства которого на чердаке дома, среди ветоши, был обнаружен металлический пистолет черного цвета с накладками на рукоятке, с надписью на иностранном языке на затворе. Поверхность пистолета была покрыта пылью. При осмотре пистолета работником милиции, был отделен магазин, в котором находились три патрона желтого цвета. Данный пистолет и три патрона работниками милиции были изъяты, что было зафиксировано в протоколе.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2010 года с фототаблицей (том 2 л.д.18-29) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по улице Зеленая роща, 1, города Лисичанска, обнаружен и изъят пистолет «EKOL-Volga», № EVL -9110347, иностранного производства, в канале ствола которого отсутствует штатная заглушка, являющийся огнестрельным оружием, три самодельных пистолетных патрона, являющиеся боевыми припасами

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2010 года с фототаблицей (том.2 л.д.42-45) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по улице Зеленая роща, 1, города Лисичанска, обнаружен и изъят нож.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины:

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_7 (том 1 л.д.155-156), явка которой в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не возможна, усматривается, что ОСОБА_6 приходился ей родными отцом, с которым она ранее проживала ІНФОРМАЦІЯ_6. 18 мая 2010 года в 14 часов пришла с больницы домой. Двери дома были заперты на наружный навесной замок, ставни на окнах закрыты, ключа в условленном месте также не было. Примерно в 15 часов на мобильный телефон позвонила брату ОСОБА_9 и сообщила, что пойдет в больницу. Примерно до 20 часов, позвонил брат, сообщив, что приехал к отцу домой, увидел, что двери дома действительно заперты снаружи на навесной замок, ставни на окнах закрыты, ключа в условленном месте не было, решил проникнуть в дом, так как знал, что отец надолго не уходил из дома, подумал, что ему могло стать плохо, стал переживать за него. Петр через лаз проник в дом, в коридор, далее прошел в кухню. Света в доме не было. В доме ОСОБА_9 увидел общий беспорядок. В зале на полу без сознания лежал отец, на полу была кровь. На теле отца были множественные кровоточащие раны. Петр позвонил и попросил вызвать «скорую помощь», что и сделала. Медработники отвезли отца в больницу, где он умер.

Свидетеля ОСОБА_9 суду показал, что 18 мая 2010 года примерно в 15 часов на мобильный телефон позвонила сестра и сообщила, что она пришла домой с больницы, так как ранее договаривались, что придет приготовит отцу кушать. Двери дома заперты на навесной замок, ключей под ванной нет. В 18 часов на скутере поехал к отцу, увидел, что двери дома действительно заперты снаружи на навесной замок, ставни на окнах закрыты, ключа в условленном месте не было, подумал, что отец еще не вернулся домой и поехал к себе домой. Спустя примерно 1 час снова приехал к дому отца, двери были заперты, решил проникнуть в дом, так как знал, что отец надолго не уходил из дома, подумал, что ему могло стать плохо, стал переживать за него. Отломав деревянную дверцу кладовой, пристроенной к дому, и через лаз проник в дом, в коридор, далее прошел в кухню. Зайдя в дом, увидел, что постельное белье лежит на полу, наблюдается общий беспорядок, прошел в зал и увидел лежащего на полу на груди отца. Под его телом была лужа крови и он был жив, но без сознания, лицо в крови. С ОСОБА_2 знаком примерно 4 года, поддерживают дружеские отношения. Сестра ОСОБА_7 сожительствовала с ним примерно около года.

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что 18 мая 2010 года, во второй половине дня, заходя к ОСОБА_6, видел последнего по месту жительства, телесных повреждений на лице и теле ОСОБА_6 не было.

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что работает приемщицей металлолома, на пункте приема по переулку Степной, 9, города Лисичанска. 18 мая 2010 года, в дневное время, на пункт приемам металлолома приходил ОСОБА_6, который приносил 2 кг черного металла, телесных повреждений на последнем не видела.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 (том 2 л.д. 127-128), явка которого в судебное заседание, согласно представленной ОСОБА_11 УМВД Украины информации, не возможна, усматривается, что 19 мая 2010 года, примерно в 22 часа, к нему по месту жительства пришел ОСОБА_2, который попросился переночевать. Через время ОСОБА_2 задержали работники милиции.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2010 года с фототаблицей (том 1 л.д. 14-42) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен дом № 1 по улице Строителей г. Лисичанска, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления.

Из протокола явки с повинной (том 1 л.д.79) усматривается, что ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшись, указал обстоятельства совершения преступления.

Из протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20 мая 2010 года с фототаблицей (том 1 л.д.95-107) усматривается, что ОСОБА_2, в присутствии понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного 18 мая 2010 года преступления.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 196/1 от 14.06.2010 года (том 1 л.д.76-77) - смерть ОСОБА_6 наступила от множественных колото-резанных ранений шеи, грудной клетки и живота, как проникающих, так и не проникающих с ранением левого легкого, сердца, осложнившихся острой наружной и внутренней кровопотерей и гиповолемическим шоком тяжелой степени. Между колото-резаными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №1169/110 от 20.06.2010 года (том 1 л.д. 143-156) усматривается, что в ходе осмотра места происшествия по ул. Строителей, 1, города Лисичанска, были обнаружены и изъяты следы рук, принадлежащие ОСОБА_2

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 45 от 13.07.2010 года (том 1 л.д.200-203) - на спортивной куртке, изъятой у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 184 от 29.07.2010 года (том.2 л.д. 14-16) - ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В результате обследования выявлена явная акцентуация шизоидных личностных черт, что является вариантом психической нормы и не лишает его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 196/2 от 14.06.2010 года (том .2 л.д.84-85) - не исключается возможность образования части телесных повреждений, выявленных на трупе ОСОБА_6 при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 54 от 30.06.2010 года (том 2 л.д.147-150) - на ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_6

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2, данным им в ходе судебного следствия, в части того, что у него не было умысла на совершение умышленного убийства ОСОБА_6, и он не желал наступление смерти последнего.

Об умысле подсудимого ОСОБА_2 на совершение умышленного убийства могут свидетельствуют как обстоятельства происшедшего, так и орудие совершения преступления, механизм причинения и локализация полученных телесных повреждений, так как подсудимый ОСОБА_2 нанес множество ударов ножом ОСОБА_6, и именно кухонным ножом, зафиксировав последний в руке, способом - сверху вниз, в том числе и со спины, удары были нанесены в верхнюю часть тела - в область грудной клетки, в область сердца, при этом, в отсутствие какой-либо реальной опасности и угрозы жизни и здоровью, что не отрицает в своих показаниях и сам подсудимый ОСОБА_2

Нанесение нескольких ударов в область грудной клетки указывает и на то, что подсудимый ОСОБА_2 предвидел возможные последствия своих действий - смерть человека, и сознательно допускал наступление последних, так как удар был нанесен предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, именно в жизненно-важный орган, способом - сверху вниз, что свидетельствует о том, что подсудимый понимал, что, применяя кухонный нож при ударе в грудную клетку, посягает на жизнь человека, предвидя возможным последствием своих действий - смерть пострадавшего, и сознательно допускал наступление последней, покинув домовладение, оставив ОСОБА_6, и не признание подсудимый ОСОБА_2 вины в данной части, суд расценивает как способ защиты и желание избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенного, прокуратурой города Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия со стороны оперативных сотрудников ОСОБА_11 УМВД Украины в Л)??анской области, по результатам котррой 31 мая 2010 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях должностных лиц ОСОБА_11

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировали правильно и обоснованно по ст. 187 ч.3 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное обращение с оружием, выразившееся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины, так как он совершила умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, имеет положительную бытовую характеристику (том 1 л.д.122, том 3 л.д.76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояния здоровья, а также, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и мнение потерпевшего ОСОБА_4, полагавшего необходимым применить к подсудимому строгое и справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к средней тяжести и особо тяжким, одно из которых, посягающее на жизнь человека, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Так как подсудимый ОСОБА_2 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание, по совокупности преступлений, - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия баллистической экспертизы №327/1 от 05 июля 2010 года (том 2 л.д.123-125), средства в сумме 258 гривен, затраченные на проведение последней (том 2 л.д.122), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10705, р/с 31252272210167).

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_4, была проведена судебно-товароведческая экспертиза №627/26 от 15 апреля 2009 года (том 3 л.д.49-50), стоимость затрат на проведение которой составляет 235 гривен (том 3 л.д.48), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель - р/счет госказначейства).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_7 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 187 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.1 УК Украины, - виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

по ст. 187 ч.3 УК Украины, - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в собственность государства,

по ст.263 ч.1 УК Украины, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание - в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в собственность государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 20 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства:

(получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10705, р/с 31252272210167) 258 (двести пятьдесят восемь) гривен за проведение баллистической экспертизы,

(получатель - р/счет госказначейства) 235 (двести тридцать пять) гривен за проведение

судебно-товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: