Рішення № 56056824, 15.09.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-4896/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП ВРЕЖО №13 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 2922 грн. 81 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинна була щомісяця робити оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам.

Втім, з 01.04.2001 р. відповідач не сплачувала витрати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 31.03.2010 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 2922 грн. 81 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасила заборгованість, яка числиться за нею за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.04.2001 р. по 31.03.2010 р. в сумі 2922 грн. 81 коп.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісяця.

З 01.04.2001р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачувала за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість.

Разом з тим, станом на 01.05.2008 р. відповідачка повністю погасила наявну в неї заборгованість, що підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, тобто за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 р.

З 01.05.2008 р. відповідач знову не в повному обсязі та щомісяця оплачувала за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 31.03.2010 р., у неї утворилась заборгованість в сумі 2826 грн. 51 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у звязку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010р. в сумі 2826 грн. 51 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №13, м.Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 р. в сумі 2826 грн. 51 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2856 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: