Вирок № 56056326, 24.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/46/16

Єдиний унікальний № 742/354/16-к

ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. секретарі Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 42015270210000007 від 08 червня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 286 ч.1 КК України ,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України,

працюючого водієм СТОВ « Цукровик» ,неодруженого, раніше не судимого ,

за участю інших учасників провадження прокурора Антоненко Ю.В. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 31 грудня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_1,керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105» ,рухаючись по вул. Незалежності в смт. Линовиця Прилуцького району біля зупинки « Заготзерно» в порушення вимог п. 2.3 п.п. б,п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність,не стежив за дорожньою обстановкою,не відреагував на її зміну,не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу ,відволікся від керування цим засобом в дорозі,не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку , а також особливості вантажу ,що перевозиться і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій спроможній виявити,не вжив негайних заходів для зменшення швидкості а ж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди,внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом марки « Мінськ» під керуванням потерпілого ОСОБА_3,який рухався в попутному гапрямку , внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,як такі що спричинили тривалий розлад здоров»я. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_1 є ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинененому злочині визнав повністю за пред»явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину з необережності ,позитивно характеризується за місцем роботи і постійного проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, дані про його особу та обставини, що помякшують покарання,суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього зобов»язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України,без застосуванння додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами ,враховуючи також думку потерпілого про незастосування до обвинуваченого такої міри покарання та клопотання трудового колективу в якому обвинувачений працює водієм та те,що робота водія є єдиним джерелом прибутку для його існування . По справі прокурором Прилуцької місцевої прокуратури заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1на користь бюджету Прилуцького району в особі Прилуцької центральної районної лікарні витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 5038 грн. 45 коп.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 1166 ,1187 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді сам обвинувачений . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов»язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання . Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Прилуцького району в особі Прилуцької центральної районної лікарні ,р/р 31414544700379 ,МФО 853592 ,код 37984681, витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 5038 грн. 45 коп..

Речові докази по справі велосипед марки « Мінськ « - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_3,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.38-39 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гумен В.М.