СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2352/16
ун. № 759/2418/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Стандарт" про захист прав споживачів,
В С ТА Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Стандарт" про захист прав споживачів. Також в позовній заяві містилась вимога щодо забезпечення доказів шляхом витребовування у відповідача договір № 2226/1с/п від 11.02.2015 року, укладений між ТОВ "Фітнес Стандарт" та ОСОБА_2; договір № 2224/1/с/п від 11.02.2015 року, укладений між ТОВ "Фітнес Стандарт" та ОСОБА_3; заявки, заповнені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.02.2015 року під час оформлення клубних карт 1 та 2 в клубі "Солом'янка".
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.135 ЦПК України така заява розглядається судом, який розглядає справу, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.,присутність цих осіб не є обов»язковою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 109, 120, 130, 133, 135 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Стандарт" про захист прав споживачів, невідкладно надіславши ухвалу про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.
Попереднє судове засідання призначити на 24 лютого 2016 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.
Відповідачу, невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.В.Семаніва
Судове рішення № 56056148, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/2418/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: