Ухвала суду № 56056090, 24.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11361/15-ц

Провадження №2/751/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про обєднання позовів, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 751/11361/15-ц, провадження 2/751/89/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО СІТІ» про визнання трудового договору частково недійсним, визнання трудового договору укладеного на невизначений строк, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

22.02.16. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про обєднання позовів, яку обґрунтовує тим, що позовна заява ОСОБА_1, яка знаходиться на розгляді в Новозаводському районному суду м. Чернігова, за вимогами є однорідною з позовною заявою з якою звернулась до суду ОСОБА_4 Вважає, що оскільки дані позовні вимоги є однорідними та предявлені до одного і того самого відповідача, то їх спільний розгляд є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Позивачка та її представник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти обєднання позовів.

Вислухавши думку позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України вбачається, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа № 751/1833/16-ц, провадження 2/751/403/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СІТІ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Однак, з викладеного вбачається, що позовні вимоги є не однорідними, заявлені різними особами, а тому обєднання справ в одне провадження є недоцільним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач