Ухвала суду № 56055677, 24.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12736/15-ц

Провадження № 2/750/558/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок А.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди,

третя особа ОСОБА_3,

встановив:

25.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10805 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи, оскільки для вирішення питання про дотримання сторонами правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання. Вказану експертизу просив призначити судовому експерту ОСОБА_6

Представник відповідача після оголошеної в справі перерви просив проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи, проте просив провести в державній установі, а не у конкретного експерта.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення судової авто технічної експертизи проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_5?

2.Якщо маються, то вказати, чи такі порушення могли стати причиною зіткнення?

3.Чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_7?

4.Якщо маються, то вказати, чи такі порушення могли стати причиною зіткнення?

5.Чи міг ОСОБА_7 за обставин, що склалися, уникнути зіткнення?

6.Як мали діяти водії автомобілів ВАЗ 2105 державний номер В5827ЧН та ОСОБА_8 державний номер НОМЕР_1 в ситуації, що склалась?

7.Дії кого з водіїв автомобілів ВАЗ 2105 та ОСОБА_8 перебувають в причинному звязку з зіткненням автомобілів, за версією (версіями) кожного з водіїв?

8.Чи є технічно-спроможні версії водіїв ВАЗ 2105 та ОСОБА_8?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/12736/15-ц та адміністративної справи № 750/8100/15п.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Карапута