Справа № 737/1029/15-ц
Провадження № 2/737/328/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2016 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2(однієї другої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 грудня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
18 лютого 2016 року судом було призначено до судового розгляду на 24 лютого 2016 року питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Особи, які брали участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку, що під час ухвалення рішення суду від 25 грудня 2015 року Куликівським районним судом не було вирішено питання про судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, який по даній категорії справ складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп..
Керуючись ст.88, 79, 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Доповнити резолютивну частину рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі №737/1029/15-ц абзацом такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок на рахунок № 31215206700258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області».
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В.Іванець
Судове рішення № 56055445, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 737/1029/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: