Ухвала суду № 5605508, 05.06.2009, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

№ 2-н-77/2009 р.

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

5 червня 2009 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 11011 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.07.2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 11011 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.07.2006 року.

Ухвалою судді від 22 травня 2009 року подана ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заява про видачу судового наказу залишена без руху, оскільки ним не сплачено у повному обсязі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, розмір яких передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 4 червня 2009 року.

Однак, до 4 червня 2009 року недоліків, зазначених в ухвалі суду, ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” не усунуто.

Оскільки заявник, звернувшись до суду в порядку наказного провадження, не усунув недоліків заяви про видачу судового наказу, викладених в ухвалі суду від 22 травня 2009 року, керуючись ст.101, ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 11011 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.07.2006 року визнати неподаною та повернути її заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя

CУДОВИЙ НАКАЗ

7 березня 2008 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 3031 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договором від 10.12.2006 року.

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 1054 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570, рахунок № 29092829003111 у ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 18 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570, рахунок № 64993919400001 у ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”, МФО 305299) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п”ятнадцять) грн ., які були останнім сплачені при подачі заяви.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570, рахунок № 64993919400001 у ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”, МФО 305299) державне мито у розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. , які були останнім сплачені при подачі заяви.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Л.С.Ромазан

Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “__” _______2008 року

Суддя Л.С.Ромазан

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________

___________________________________________________________