Справа № 649/73/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
прокурора Філімоненко В.В.
потерпілих: ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016230110000019 від 15.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14.01.2016 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Славутич», що по вулиці Леніна в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар пластмасовою пляшкою по обличчю, яка була частково заповнена рідиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого в останнього виник синець в ділянці верхнього повіка правого ока, який згідно з висновком судово-медичної експертизи №7 від 15.01.2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Він же, 14.01.2016 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 53, що по вулиці Леніна в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари лівою рукою в область правої половини обличчя, в результаті чого в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виникли синці і садно правої половини обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 8 від 15.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор Філімоненко В.В. не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження, а тому суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 448 грн. 33 коп., які документально підтверджуються довідкою.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015230110000019 від 15.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експертів у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Секретар судових засідань ОСОБА_1
Судове рішення № 56054676, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/73/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: