Ухвала суду № 56054451, 24.02.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/126/16-к

Провадження № 1-кс/581/38/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С.

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 28 по 31 січня 2016 року з приміщення сараю ФГ ОСОБА_2 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області невідома особа шляхом зриву навісних замків з дверей, здійснила крадіжку моторного масла та двох електродвигунів, які належать ФГ ОСОБА_2

31 січня 2016 року за даним фактом до ЄРДР за №12016200210000018 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, а в ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13690, 14910 CID 63692, 34521, 62272, 62273, 63581, 63582, 63586 (приміщення сараю ФГ ОСОБА_2 в с. Калінінське) у період часу з 17 год. 00 хв. 28 січня 2016 року до 9 год. 00 хв. 31 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у з дії базових станцій (абонент А).

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості ( нульові виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

Також заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. зазначив, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Представник ПрАТ «МТС Україна», а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12016200210000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибці Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ), в яких міститься інформація про:

зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався в період часу з 17 год. 00 хв. 28 січня 2016 року по 9 год. 00 хв. 31 січня 2016 року у зоні дії базової станції (LAC) 13690, 14910 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 63692, 34521, 62272, 62273, 63581, 63582, 63586 (приміщення сараю ФГ ОСОБА_2 с. Калінінське);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Кузьмінський