Ухвала суду № 56053928, 18.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3031/15-ц

№ 2-п/522/87/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року відповідачка ОСОБА_1 по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська Радна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2015 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодна, крім того її не було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Представник третьої особи - Одеської міської ради проти заяви заперечував.

Представники третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в тому числі на 07.10.2015 р. об 11.00 год.

Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

18.02.2016