Постанова № 56053908, 19.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

19.02.2016 Справа№522/2614/16-к

№1-«кс»/522/2967/16

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.,

за участю слідчого Голотова О.В.

розглянувши клопотання заступника начальника 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Голотова О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крещенко В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №32015160000000095 від 24.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Голотов О.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковнику податкової міліції Голотову Олександру Володимировичу, а також особам, які діятимуть за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до юридичної (реєстраційної) та податкової справи ТОВ «Протекшн ЛТД» (код 39238810), за період 2013-2014 років ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теніста, 8.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як «тимчасовий доступ до речей та документів», сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються», в даному випадку, суду не надано документів, які б підтверджували доводи слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до юридичної (реєстраційної) та податкової справи ТОВ «Протекшн ЛТД» за період 2013-2014 рр. Однак, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказано, яке значення мають вищевказані документи, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, та яким чином відомості, що містяться в цих документах можливо використати як доказ під час судового розгляду, оскільки відомості про причетність посадових осіб ТОВ «Протекшн ЛТД» до вчинення зазначеного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, та до матеріалів, які обґрунтовують клопотання не додано доказів причетності цих посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв'язку з досудовим розслідуванням якого подано клопотання, що свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для надання тимчасового доступу.

Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання заступника начальника 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Голотова О.В., про тимчасовий доступ до юридичної (реєстраційної) та податкової справи ТОВ «Протекшн ЛТД» за період 2013-2014 рр. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: