Ухвала суду № 56053875, 11.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10684/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акцірнерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживача,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживача.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року заява ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживача задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює одному розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1218 грн.

Тобто, ПАТ «Укрсоцбанк», звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 3 690 грн., однак дані та реквізити квитанції не підтверджують факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області і при перевірці апеляційним судом Одеської області не надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги.

Також з матеріалів справи вбачається, а саме квитанції про сплату судового збору №0000299039 від 03 листопада 2015 року, що ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено судовий збір на інші реквізити: Отримувач ВГО «Союз інвесторів України, код 36885366, рахунок 26007007100339, призначення платежу: Спл.трет.збору про стягнення боргу з ОСОБА_4 за розгл. поз.заяви в Всеукр. гром. організації «Ассоціація допомоги постражд.інве.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2