Ухвала суду № 56053825, 23.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/166/16-ц

Провадження № 2/513/256/16

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Успенівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивачів із позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю. Позов обгрунтовав тим, що у 2002 році відбулося розпаювання майна між членами КСП «Успенівське». Усім членам підприємства, які на той час працювали у КСП, Успенівською сільською радою були видані свідоцтва про право власності на майновий пай (майнові сертифікати). Рішенням загальних зборів СПК "Успенівське" від 10 березня 2002 року до списку пайового фонду підприємства, було включено складське приміщення "фруктосховище", яке розташоване за адресою: вул. Кишинівська №170 с. Успенівка Саратського району, Одеської області. Представник зазначив, що у 2015 році позивачі скупили у власників майнових паїв 59 майнових сертифікатів на загальну суму більше 200000 гривень, після чого Успенівською сільською радою були виписані майнові сертифікати на ім'я ОСОБА_1 на загальну суму 138128 гривень, на ім'я ОСОБА_2 на загальну суму 59228 гривень.

10 грудня 2015 року, рішенням комісії з вирішення майнових питань ТОВ "Успенівське" була виділена і передана у власність позивачів нежитлова будівля "фруктосховище", що розташоване по вул. Кишинівська 170, с. Успенівка, Саратського району Одеської області. Доля ОСОБА_1 складає 7/10 частки даної нежитлової будівлі, доля ОСОБА_2 складає 3/10 частки будівлі.

Після передання їм майна, позивачі звернулися із заявами до Єдиного державного реєстру Саратського районного управління юстиції про реєстрацію майна та видачу їм свідоцтва на право власності на нежитлову будівлю, але державний реєстратор відмовив у реєстрації нерухомого майна через відсутність кадастрового номеру земельної ділянки.

На підставі ст. 392 ЦК України позивачі звернулися з позовом до суду через представника за довіреністю, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частки нежитлової будівлі "фруктосховище", площею 660,24 кв.м., за ОСОБА_2 визнати право власності на 3/10 частки нежитлової будівлі "фруктосховище", площею 282,94 кв.м., розташованої за адресою: с. Успенівка, вул. Кишинівська № 170, Саратського району Одеської області.

Розглянувши позов з доданими документами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, зокрема до заяви не додано: рішення реєстраційної служби про відмову позивачам у реєстрації вказаного об'єкта нерухомості та видачі свідоцтва про право власності; не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на якій розташована нежитлова будівля "фруктосховище" та відомості про власника ділянки або користувача.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Успенівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар