Ухвала суду № 56053710, 18.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2654/16-ц

Номер провадження 2 /522/3867/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Одеської місцевої прокуратури №3 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про приведення приміщення в попередній стан, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська місцева прокуратура №3 звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про приведення приміщення в попередній стан, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, у звязку з відсутністю в бюджеті прокуратури Одеської області коштів на сплату судового збору.

На підставі положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, відсутність в бюджеті прокуратури Одеської області коштів не може вважатись поважною причиною для несплати судового збору. Тому, суд приходить до висновку про неможливість відстрочення Одеській місцевій прокуратурі №3 сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Одеської місцевої прокуратури №3 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про приведення приміщення в попередній стан, визнання договору купівлі-продажу недійсним, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена