Ухвала суду № 56053352, 19.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1746/16-ц

Провадження№2з/521/35/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року по справі відкрито провадження.

Через канцелярію суду представник позивача надала суду заяву про забезпечення доказів, в якій зазначила, що для уточнення позовних вимог та всебічного розгляду справи, необхідно перерахувати частки у праві спільній власності домоволодіння №7 по вул. Строганова у м. Одесі.

Просить суд доручити КП «БТІ» Одеської міської ради провести перерахунок часток у співвласності в домоволодінні №7 по вул. Строганова у м. Одесі, визначити частку яка належить ОСОБА_2, з точною експлікацією, зобовязати надати інформацію про всіх співвласників домоволодіння №7 по вул. Строганова у м. Одесі.

Крім того, в судовому засіданні виникло питання щодо витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації: чи зареєстроване на праві власності та за якою особою домоволодіння №7 по вул. Строганова в м. Одесі.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно доручити КП «БТІ» Одеської міської ради провести перерахунок часток у співвласності в домоволодінні №7 по вул. Строганова у м. Одесі, визначити частку яка належить ОСОБА_2, з точною експлікацією, зобовязати надати інформацію про всіх співвласників домоволодіння №7 по вул. Строганова у м. Одесі та витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації: чи зареєстрована на праві власності та за якою особою домоволодіння №7 по вул. Строганова в м. Одесі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити КП «БТІ» Одеської міської ради провести перерахунок часток у співвласності в домоволодінні №7 по вул. Строганова у м. Одесі, визначити частку яка належить ОСОБА_2, з точною експлікацією.

Зобовязати КП «БТІ» Одеської міської ради надати інформацію про всіх співвласників домоволодіння №7 по вул. Строганова у м. Одесі.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію: чи зареєстроване на праві власності та за якою особою домоволодіння №7 по вул. Строганова в м. Одесі.

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя