Ухвала суду № 56053150, 24.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6365/15-ц

Провадження № 2-п/500/14/16

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник та його представник пояснили, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні гаражем літ. "ж" за адресою № 1 по вул. Кармелюка м. Ізмаїла Одеської області, а також зобов'язано ОСОБА_3 звільнити гараж літ. "ж" за адресою № 1 по вул. Кармелюка м. Ізмаїла Одеської області. Пояснили, що позивач вибрала неправильний вид захисту, судом не досліджено розмір земельної ділянки, де відповідач користується гаражем на законних підставах через наявність згоди власника земельної ділянки. Просять заочне рішення скасувати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснила, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 в користуванні гаражем літ. "ж" за адресою № 1 по вул. Кармелюка м. Ізмаїла Одеської області, а також зобов'язано ОСОБА_3 звільнити гараж літ. "ж" за адресою № 1 по вул. Кармелюка м. Ізмаїла Одеської області.

Разом із тим питання щодо виду захисту, дослідження розміру земельної ділянки, де відповідач користується гаражем та підстави набуття права на користування гаражем через відсутність заперечень з боку відповідача не досліджувались.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, на підставі чого суд відповідно до вимог ст. 231-232 ЦПК України скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2016 року на 09 годину.

Суддя: ОСОБА_5