Ухвала суду № 56053075, 23.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4763/15-ц 23.02.2016

Провадження №22-ц/784/591/16

Справа № 489/4763/15-ц

Провадження № 22-ц/784/591/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області СамчишинаН.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ніконджитбудсервіс» на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 січня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ТОВ «Ніконджитбудсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору найму та виселення, стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніконджитбудсервіс», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, визнання договору частково недійним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не брав участь в судовому засіданні 27січня 2016 року (а.с.182-185), його копія надіслана ТОВ «Ніконджитбудсервіс» 29 січня 2016 року (а.с.193), проте відомості її про отримання позивачем матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1).Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ніконджитбудсервіс».

2).Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачам.

3).Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 березня 2016 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4