Ухвала суду № 56053074, 24.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13775/15-ц

Провадження № 2-п/520/43/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Месропянцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року по справі № 520/13775/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року по справі № 520/13775/15-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у його відсутність, про заочне рішення заявник дізнався 08.01.2016 року. Заявник зазначає, судом не перевірено наявності ліцензії на ведення кредитних операцій у продавця кредитного портфелю на момент укладення договору купівлі-продажу, що є підставою для визнання договору недійсним. Заявник вказав, що співвласником предмету іпотеки є дружина відповідача ОСОБА_2, а також посилається на те, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед заявником значно перевищує на теперішній час суму, встановлену у судовому рішенні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року підтримав та просить її задовольнити, скасувавши рішення.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи № 520/13775/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.12.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/13775/15-ц звільнено з-під арешту, накладеного Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, на підставі постанови від 23.01.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45971236 на автомобіль марки Slavuta, модель 110307-42, рік випуску 2008, обєм двигуна 1197, шасі Y6D11030780127379, реєстраційний номер ВН 6493ВХ, свідоцтво про реєстрацію ВНС № 137641, що належить на праві власності ОСОБА_2.

З матеріалів справи № 520/13775/15-ц вбачається, що адреса місця знаходження відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1 /а.с. 39/, та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки із викликом відповідача до суду /а.с. 44, 52/. На вказану адресу також направлялася копія заочного рішення від 17.12.2015 року /а.с. 61/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених заявником обставин та пояснень наданих у судовому засіданні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року по справі № 520/13775/15-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року по справі № 520/13775/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Київський ВДВС ОМУЮ, про звільнення майна з-під арешту, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2016 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.