Ухвала суду № 56053027, 15.01.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження2/498/36/16

Справа № 498/1472/15-ц

Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні

15 січня 2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною з моменту укладення угоду № 380603 від 17.01.2012 року, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «АВТО ПРОСТО», стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 28402,16 грн.

11.12.2015 року позов було залишено без руху через його невідповідність вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме у зв»язку з відсутністю даних про сплату судового збору та не зазначення в позові підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України.

14.01.2016 року позивачем надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За правилами ст. 109,110 ЦПК України, справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав., тому вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до п. 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про його необхідність вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, ст. 109, 119-122, 127, 130, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Призначити відкрите судове засідання на 02 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. У відкрите засідання викликати сторони. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони забовязани подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подани несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленному законом срок і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. В. Рімашевська