Ухвала суду № 56052343, 23.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.02.2016

Справа № 1кп/489/ 92/16 р.

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Животовій А.В.,

за участю прокурора - Точкар В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, так як на даний час відпала потреба в застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він має постійне місце проживання, проживає разом з батьком, який є людиною похилого віку, своїми діями не завдав майнової шкоди, а зміна міри запобіжного заходу прискорить розгляд кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме думку прокурора, який заперечував проти зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з утримання під вартою на більш мяку, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд приходить до висновку, що підстав для зміни міри запобіжного заходу відсутні, так як вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має офіційного джерела прибутку, характеризується негативно, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з утримання під вартою на більш мякий відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР