Ухвала суду № 56052070, 24.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 144/1781/15-ц Провадження № 22-ц/772/589/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду від 23 грудня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду від 23.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Теплицького районного суду від 15.01.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Теплик-Агро».

18.01.2016 року ТОВ «Теплик-Агро» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині підсудності, в якій просить останню скасувати, а справу передати до суду з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. та надання виправленої апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали ТОВ «Теплик-Агро» отримало 03.02.2016 року (а.с.78). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 08.02.2016 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ТОВ «Теплик-Агро» усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: