Рішення № 5605203, 04.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р. Справа № 18/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області , вул. Січових Стрільців , 15 , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

про : стягнення 6530, 49грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдей В.В. (довіреність № 1/14-01 від 21.01.09р.)- начальник юридичного відділу;

від відповідача : не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення 6530, 49 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Розгляд справи через нез”явлення в судове засідання представника відповідача відкладався з 19.05.09 р. до 04.06.09 р.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 04.06.09 р. на 10:15 год. не з”явився, причини нез”явлення суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами .

Однак, як з»ясувалось пізніше, відповідач 04.06.09 р. в 11: 10 год. подав в вхідну канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з»явитися в судове засідання через хворобу.

Дане клопотання не може братися судом до уваги, оскільки воно подане після оголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06. 2005 р. між регіональним відділення ФДМУ по Івано-Франківській області ( позивач ) та підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) та Івано-Франківською дирекцію залізничних перевезень Львівської державної залізниці ( балансоутримувачем), укладено договір оренди №161/05 державного майна - нежитлових приміщень кафе-бару в будівлі вокзалу станції Яремче загальною площею 83 кв. м., що знаходиться в м. Яремче Івано-Франківської області, терміном до 24.05.06 р.

Даний договір пролонгований до 24.03.2008 р. згідно листів-погоджень Державної адміністрації залізничного транспорту України « Укрзалізниця» № ЦЗІ -6/552 від 10.05.2006 р. та № ЦЗЛ -13/959 від 26.04.2007 р.

У зв»язку із закінченням терміну дії договору, враховуючи лист органу управління - Державною адміністрації залізничного транспорту України « Укрзалізниця» про неможливість продовження дії договору на новий термін, регіональне відділення листом №08/1088 від 23.04.08 р. повідомило відповідача про припинення дії договору та зобов»язало звільнити орендоване приміщення та повернути його по акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 2.5, 5.10 договору оренди орендар зобов»язався у разі припинення договору повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані , не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

Оскільки вимоги регіонального відділення відповідач не виконав, майно з оренди не повертав, то регіональне відділення звернулось до господарського суду із позовом до відповідача про звільнення орендованого майна. Рішенням суду від 10.10.2008 р. позов задоволено. Згідно акту державного виконавця від 09.04.2009 р. орендоване відповідачем нежитлове приміщення кафе-бару звільнено в процесі примусованого виконання рішення суду від 09.04.2009 р..

Оскільки орендоване майно повернуте з оренди 09.04.2009 р., регіональне відділення нарахувало відповідчу неустойку за період з 01.10.2008 р. по 09.04.2009 р. , розмір якої становить 6530,49 грн. За період з 25.04.2008 р. до 30.06.2008 р. відповідач сплатив неустойку добровільно, а за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р. неустойка стягнута за рішенням господарського суду від 20.01.2009 р. у справі №2/130.

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказів оплати заявленої суми неустойки чи належних доказів в спростування позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

При цьому суд керується наступним:

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі припинення договору найму наймач зобов»язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані , в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу , або у стані , який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов»язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом відповідач повернув орендоване майно позивачу 09.04.2009 р., отже йому правомірно нараховано неустойку за період з 01.10.2008 р. по 09.04.2009р..

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 785 Цивільного кодексу України, ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області , вул. Січових Стрільців , 15 , м. Івано-Франківськ , 76000 , ( Банк одержувач -ГУДК в Івано-Франківській області, одержувач -ВДК в м. Яремче, р/р 31116094500017, МФО 836014 , код платежу 22080300) 6530,49 грн.- неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ідент. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ідент. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач : Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.06.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна