Ухвала суду № 56051790, 15.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1-97/11

Провадження №6/127/195/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ТОВ «Біотрейд» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ТОВ «Біотрейд» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України та з нього стягнуто на користь ТОВ «Біотрейд» 9196 гривень 31 копійку.

На виконання вищезазначеного вироку був виданий виконавчий лист №1-97/2011 від 27 квітня 2012 року. Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ двічі відмовляв у відкритті виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листі, останній раз 25 лютого 2013 року, виконавчий лист був направлений стягувачу - ТОВ «Біотрейд» без виконання. У вересні 2014 року ТОВ «Біотрейд» повторно направило виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 9196 гривень 31 копійку до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ. 25 вересня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ пред»явлений не за місцем виконання. Копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу ТОВ «Біотрейд», однак останній зазначені документи не отримав в зв»язку зі зміною юридичної адреси товариства. Оскільки оригінал вищезазначеного виконавчого листа при пересилці був втрачений, заявник просить, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника не з»явився, заявник надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ «Біотрейд» слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України та стягнуто з нього на користь ТОВ «Біотрейд» 9196 гривень 31 копійку (а.с. 3-5).

На виконання зазначеного вироку був виданий виконавчий лист №1-97/2011 від 27 квітня 2012 року (а.с. 6), який 25 лютого 2013 року був направлений державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ стягувачу - ТОВ «Біотрейд» без виконання. У вересні 2014 року ТОВ «Біотрейд» повторно направило виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 9196 гривень 31 копійку до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ.

25 вересня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ пред»явлений не за місцем виконання. Копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу ТОВ «Біотрейд» (а.с. 9), однак останній зазначені документи не отримав в зв"язку зі зміною його юридичної адреси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі законні підстави заяву ТОВ «Біотрейд» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення на користь останнього із ОСОБА_1 9196 гривень 31 копійку, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений і вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року, який набрав законної сили, в частині стягнення вищезазначеної суми на користь заявника не виконаний, що є недопустимим.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Біотрейд» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №1-97/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Біотрейд» (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135, код за ЄДРПОУ 30502509) 9196 (дев»ять тисяч сто дев»яносто шість) гривень 31 копійку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: