Постанова № 56051727, 17.04.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/601/14-п

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участюОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП «О.L.КАR Іграшка-Сервіс» м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна,256, паспорт серії АВ 243408, виданий 12.09.2001 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області,

- за ч. 1 ст. 163КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163КпАП України, а саме в тому, що працюючи головним бухгалтером ПП «О.L.КАR Іграшка-Сервіс», що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, допустила триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 20905 грн., чим порушено вимоги абз.11 підпункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки за № 58/22/33765324 від 30.01.2014 року.

Дослідивши матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно вище вказаного протоколу, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Частина 1 ст.163 КУпАП передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №174485 від 30.01.2014 року (а.с. 1), не вбачається ознак, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення

Суддя