Рішення № 56051609, 11.02.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2016 р. 145/1276/15-ц

2/145/46/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 07.04.2011 року між ним та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № ВLаЖГА00025403, згідно з яким він надав відповідачу в кредит 15 000,00 грн. з терміном повернення - 07.04.2014 року зі сплатою 17 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75 % від суми кредиту.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.08.2015 року заборгованість по тілу кредиту склала - 13 731,66 грн., відсотки - 3042,75 грн., комісія за РО: 4 691,09 грн., плата за пропуск платежів: 20910,58 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 07.04.2011 р. в сумі 42 376,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали, вважають, що позов подано з пропуском строку позовної давності, який на їх думку слід обчислювати з дати останнього платежу відповідача, тобто з 08.09.2011р., а тому строк позовної давності закінчився в жовтні 2014р.

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.І ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

07.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № ВLаЖГА00025403, згідно з яким позивач надав відповідачу в кредит 15 000,00 грн. з терміном повернення до 07.04.2014 року зі сплатою 17 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75 % від суми кредиту (п.п.1-4 Частини І Договору) .

Погашення боргу мало здійснюватись помісячними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості, який є Додатком №1 до Договору ( п. 2.5.1 Договору).

Згідно п.п. 4.3, п. 9 Частини І Договору у випадку прострочення позичальником сплати або несплати у повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі 0,50% від неповерненої чергової частини кредиту та /або процентів , комісії за управління кредитом.

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав , внаслідок чого за період з 08.05.2011р. по 08.04.2014р. виникла заборгованість по тілу кредиту, яка складає - 13731,66 грн., по процентах - 3042,75 грн., комісії - 4 691,09 грн., пені - 20910,58 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Проте, відповідно до ст .ст. 256, 257, 258, 261 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом трьох років від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання; для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік.

Слід також зазначити, що умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконанняцього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Саме таку правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року у справі 6-20цс14.

Позов подано до суду поштою 13.08.2015р. (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Отже позов в частині вимог про стягнення платежів по тілу кредиту, процентів та комісії, що підлягали сплаті за період з 08.05.2011р. по 12.08.2012р. та пені за період з 08.05.2011р. по 12.08.2014р. подано з пропуском строку позовної давності. Питання про поновлення строку позовної давності позивач не ставить. Доказів на обгрунтування поважних причин не надав.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст. 267 ЦК України).

Таким чином, до стягнення підлягають заборговані відповідачем платежі за період з 13.08.2012р. по 08.04.2014р.:

по тілу кредиту 9576,56грн.(13731,66 грн. (заборгованість на 08.04.14р.)- 4089.93грн. (заборгованість на 07.08.12р.- 65,17грн. (404,05грн.(тіло кредиту, розраховане до сплати за період з 08.08.2012р. по 07.09.2012р.) :31 х5 днів ( період з 08.08.2012р.по 12.08.2012р.)));

по процентах -1068, 22грн. ( 3042, 75грн. (заборгованість на 08.04.14р.) - 1943,10грн. (заборгованість на 07.08.12р.)-31,43грн. (194,34грн.(проценти , розраховані до сплати за період з 08.08.2012р. по 07.09.2012р.) :31 х5 днів ( період з 08.08.2012р.по 12.08.2012р.)));

по комісії- 2300,47 грн. ( 4691,09 грн. ( заборгованість на 08.04.14р. )- 2348,29 грн. (заборгованість на 07.08.12р.)- 42,33грн. (262,50 грн. (комісія, розрахована до сплати за період з 08.08.2012р. по 07.09.2012р.) :31 х5 днів ( період з 08.08.2012р.по 12.08.2012р.))).

Так як пеня за несвоєчасну сплату періодичних платежів за кредитним договором в сумі 20910,58 грн. виникла за період з 08.08.2011р. по 21.03.2013р., що стверджується розшифровкою пені по кредиту, тобто, позов про стягнення плати за пропуск платежів подано з пропуском строку позовної давності, а отже, виходячи з вищевикладеного, задоволенню не підлягає.

Таким чином всього за кредитним договором до стягнення з відповідача підлягає 12945, 25грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 70, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.256,257,258, 526, 261,267 , 536, 549, 550, 610, 611, 1048 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором в сумі 12945 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в прибуток Державного бюджету України в сумі 1294 (Одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 52грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.