Рішення № 56051353, 19.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/193/2016

130/135/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.,

із участю: - позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі до 29.06.1994 року, а згодом після розірвання шлюбу вона з відповідачем стали проживати однією сім'єю. Повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Зауважила, що відповідач на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча він працює у ПЧ-9, постійно отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, тому має можливість утримувати дитину. Посилаючись на вказані обставини просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові обгрунтувань. Вказала, що дочка, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача, має хворобливий стан здоров'я та знаходиться на обліку у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні. Просила задоволити позов.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Вказала, що відповідач є працездатною особою, однак на даний час знаходиться на лікарняному, оскільки переніс повторний інсульт, разом з тим інвалідність йому на разі не встановлена. Зазначила, що у нього немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

Вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши представлені докази суд доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.3 Конвенції "Про права дитини" держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів, що додатково підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно довідки Квартального комітету «Велика Жмеринка» від 13.01.2016 року (а.с.6) позивач проживає в АДРЕСА_1, зокрема, разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Обставини наявності у відповідача стабільного доходу за постійним місцем його роботи представником відповідача визнано.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, оскільки він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний представником відповідача і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час подачі позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 5, 8, 10, 60, 88, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.3 Конвенції "Про права дитини", ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.2.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 18.01.2016 року року по 18.02.2016 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.