Рішення № 56051344, 18.02.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/3144/15-ц

Рішення

Іменем України

18 лютого 2016 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 24 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 2719-008/07Р, за умовами якого банк надав йому кредит в іноземній валюті, в розмірі - 6491 доларів США, строком до 24 листопада 2012 року, під 12,99% річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2015 року, загальна заборгованість по сплаті основної суми кредиту, складає 1869, 44 доларів США.

В забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 24 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 2719-008/07Р, за умовами якого остання зобов?язалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань за вищевказаним кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі зобов'язання належним чином не виконали, чим порушили майнові права банку.

В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не зявився, але подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 24 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 2719-008/07Р, за умовами якого банк надав останньому кредит в іноземній валюті, в розмірі - 6491 доларів США, строком до 24 листопада 2012 року, під 12,99% річних, що підтверджується копією відповідного договору.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, однак, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому, станом на 18.06.2015 року, загальна заборгованість по сплаті основної суми кредиту, складає 1869, 44 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив майнові права банку, а тому, має нести повну матеріальну відповідальність за невиконання свого грошового зобов?язання.

Що стосується правомірності стягнення заборгованості по даному кредиту в іноземній валюті, то відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Хоча в забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 24 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 2719-008/07Р, за умовами якого остання зобов?язалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань за вищевказаним кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, що також підтверджується відповідною копією договору, однак, даний поручитель не може в даний час нести солідарну відповідальність за виконання зобов?язання основним боржником тому, що відповідно до п.1.1 договору поруки № № 2719-008/07Р від 24.11.2007 року було визначено строк її солідарної відповідальності до 24.11.20012 року, тобто, до закінчення дії кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533 ч. 3, 1049 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №2719-008/07 Р від 24.11.2007 року, в розмірі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев?ять) доларів США 44 центи та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя:

Дата документу 18.02.2016