Ухвала суду № 56051214, 23.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3184/15-ц

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління, Вінницького міського відділу ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління, Вінницького міського відділу ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про зменшення позовних вимог та залишення позову в частині позовних вимог до Вінницького міського суду Вінницької області без розгляду, мотивуючи тим, що незаконне засудження позивача до позбавлення волі на 6 років є самостійною підставою для відшкодування завданої шкоди, і моральну шкоду, завдану судом позивач оцінювала в 1 мільйон гривень. На даний час позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Державного казначейства України на її користь 2200000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Представник відповідача прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління, Вінницького міського відділу ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу ОСОБА_5, представник Державної казначейської служби України - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували, в її вирішенні покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача - Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки такі його дії не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного управління, Вінницького міського відділу ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії даного відділу, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду в частині позовних вимог, предявлених до Вінницького міського суду Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: