АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Литвинюк І. М.
суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.
секретаря: Шерівська Ю.А.
за участю: позивача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості її частки спірної квартири АДРЕСА_1.
Позивач та її представники заперечують проти проведення експертизи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
При цьому слід зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
_________________________
№22-ц/794/250/16 Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.
Категорія: 39 Доповідач: Литвинюк І.М.
Колегія суддів вважає, що з"ясування питання про визначення ринкової вартості нерухомого майна потребує спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, а вирішення питань, які порушуються в заяві про призначення експертизи, спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, а тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу визначення ринкової вартості зазначеної вище квартири.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість квартири №11в будинку № 2-Б по вул. Коперника в м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., в тому числі житловою 27 кв.м., станом на день проведення експертного дослідження.
Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» - м. Чернівці, вул. Головна, 119.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 727/2580/15-ц.
Для проведення експертизи встановити строк один місяць з моменту отримання матеріалів справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 56051193, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2580/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: