Ухвала суду № 56051051, 13.03.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1895/15-к

Провадження № 1-кс/727/538/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мікіцела А.І. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12014260040002587 від 15 жовтня 2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Карнась О.

підозрюваний ОСОБА_2

адвокат Цику Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Карнась О.

Посилається на те, що починаючи з 14.10.2014 року по 21.12.2014 року ОСОБА_2 вчинив на території м. Чернівці ряд крадіжок поєднаних з проникненням в житло, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 на суму 2100 гривень, ОСОБА_6 на суму 20400 грн., ОСОБА_7 на суму 14400 грн., ОСОБА_8 на суму 2400 грн.

31.01.2015 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.03.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було задоволено клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та під час закінчення строку тримання під вартою перебуватиме в медичному закладі, що розташований в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області де буде проходити стаціонарну судово-психіатричну експертизу після закінчення якої, останній зможе покинути даний заклад та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також враховуючи, що на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м'який, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260040002587 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий 31 січня 2015 року о 16 год. 30 хв.

31.01.2015 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01 квітня 2015 року.

11.03.2015 року постановою прокурора Шевченківського району м. Чернівці Корчинського І. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 квітня 2015 року по 16 годину 30 хвилин 30 квітня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 квітня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мікіцела А.І., прокурора Карнась О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний _____