Ухвала суду № 56050699, 18.02.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1226/15-к

Провадження № 1-кс/727/328/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єльчанинової Л.В. про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №12014260040003296 від 12.12.2014 року),

сторони кримінального провадження:

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12014260040003296 від 12.12.2014 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Ситенком О.Б.

Вказує, що у відділі Шевченківського ДВС Чернівецького МУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 42654486 про примусове стягнення з ТОВ «Промітех» боргу на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк». Під час проведення виконавчих дій постановою державного виконавця було накладено арешти на рахунки ТОВ «Промітех» в ПАТ «Фідобанк» та інших банківських установах.

Однак, 05.06.2014 року на адресу ПАТ «Фідобанк» по вул. Гагаріна 10 м. Чернівці надійшла постанова про звільнення з - під арешту майна боржника за вихідним № 6292/13, а саме рахунків ТОВ «Промітех» у вказаній банківській установі, яка згідно показів державного виконавця Громової Л.В., є підробленою, оскільки підпис в даній постанові їй не належить та згідно журналу відправки загальної вихідної кореспонденції Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, за вихідним номером недостовірної постанови зареєстрований зовсім інший документ.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ, а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42654486.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ ЄДРПОУ 21444103, що за адресою вул. Переяслівська 7-А в м. Чернівці. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду експертиз. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єльчаниновій Л.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ ЄДРПОУ 21444103, що за адресою вул. Переяслівська 7-А в м. Чернівці, з можливістю їх вилучення, а саме:

- до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 42654486.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.