АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1778/16
Справа № 623/4581/14-ц Головуючий 1 інст. Бутенко В.М.
Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Трішкової І.Ю.,
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря Гребенщикової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року Ізюмське КП теплових мереж звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті комунальних платежів на користь КП «Ізюм-тепло» на підставі судового наказу №623/4581/14 від 16 грудня 2014 року.
На обґрунтування заяви Ізюмське КП «Теплових мереж» посилалось на те, що судовий наказ видано судом за заявою КП «Ізюмтепло», яке відповідно рішення Ізюмської міської ради від 26 вересня 2014 року припинено шляхом приєднання до Ізюмського КП теплових мереж, рішенням міської ради від 28 листопада 2014 року затверджено передавальний акт, та як правонаступник ліквідованого підприємства, просили здійснити заміну стягувача за судовим наказом, зазначивши, що виконавчий документ на виконання не предявлявся.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі директор Ізюмського КП теплових мереж з посиланням на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ухвалу суду просить скасувати, заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до положень ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу задовольнити частково з наступного.
Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд такого висновку дійшов, з посиланням на те, що судовий наказ не було предявлено до виконання відділом ДВС Ізюмського міськрайонного управління, а відтак відсутні підстави для заміни стягувача.
З таким висновком погодитись не можна.
Із доданих до заяви матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції 30 грудня 2014 року внесено запис про припинення юридичної особи КП «Ізюм-тепло», а відповідно до нової редакції Статуту Ізюмського КП теплових мереж станом на 05 січня 2015 року відбулась реорганізація шляхом приєднання вказаного підприємства до заявника, який є правонаступником прав та обовязків припиненого підприємства.
Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованих комунальних платежів набрав чинності 15 грудня 2014 року та може бути предявлений до виконання з 16 грудня 2014 року по 16 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України при припиненні юридичної особи шляхом приєднання права та обовязки передаються правонаступникам.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за ст..378 ЦПК України розглядається у судовому засіданні за заявою сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб, та їх неявка не перешкоджає вирішенню цих питань.
Матеріали справи не містять даних про те, що боржник повідомлялась про час та місце судового засідання.
Окрім цього у справі відсутня ухвала про призначення судового засідання за заявою Ізюмського КП теплових мереж.
З огляду на викладене, колегія вважає за необхідне, у звязку з порушенням норм матеріального і процесуального права ухвалу суду від 07 грудня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Ізюмське КП теплових мереж задовольнити частково.
Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року скасувати.
Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Ю. Трішкова
Судді: Л.І. Кірсанова
ОСОБА_2
Судове рішення № 56050180, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/4581/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: