Ухвала суду № 56049811, 19.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/482/16-к

Провадження № 1-кс/645/246/16

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2016 року .

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю., за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 Радіна Д.С.., слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Борисюк В.М., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Борисюк В.М по кримінальному провадженню за №12016220460000347 від 03 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК УКраїни, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,

Встановив:

Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Борисюк В.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_1.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 03.02.2016 приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль, а ОСОБА_3 в подальшому завести його, після чого доставити викрадений автомобіль до гаражу у АДРЕСА_1. Узгодивши план дій та розподіливши ролі, ОСОБА_3 разом із своїм спільником ОСОБА_4 приїхали до 602 мікрорайону м. Харкова та почали шукати автомобіль марки «ВАЗ». Проходячи біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 разом із своїм спільником ОСОБА_4, побачили автомобіль «ВАЗ-2101», коричневого кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_1», 1980 року випуску. В цей момент, у ОСОБА_3 разом із своїми спільником ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне заволодіння саме цього транспортного засобу. Згідно своєї ролі у кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом наживи, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2101» з метою його незаконного заволодіння. При цьому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 діяли наступним чином, а саме: ОСОБА_3 слідкував за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_4, в свою чергу підійшов до правої передньої (пасажирської) двері автомобіля «ВАЗ 21015» та, за допомогою викрутки, відчинив дані двері. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 заліз до автомобіля, присів на водійське сидіння, зняв захист, дістав секрет, та використовуючи ту саму викрутку завів автомобіль. Після чого, ОСОБА_4, також, заліз в автомобіль та разом із ОСОБА_3, який знаходився за кермом, поїхали з місця події, тим самим мали можливість розпорядитись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим довели свої злочинні дії до кінця. В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на викраденому автомобіль були затримані працівниками поліції. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 разом із своїм спільником ОСОБА_4 завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що він на території м. Харкова, в тому числі на території Фрунзенського району м. Харкова вчиняв ряд аналогічних кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_3 повідомив, що після незаконного заволодіння транспортними засобами, він транспортував їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому розбирав їх на запчастини.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 вчинив тяжке, умисне, корисне кримінальне правопорушення (злочин), та є схильним до злочинної діяльності, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення інших кримінальних проваджень та за місцем мешкання ОСОБА_3, можуть знаходитись інші предмети які останній здобув злочинним шляхом.

Власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н

За даним фактом СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220460000347 від 03 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити

При цьому суд вважає, що на виконання вимог ст. 264 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувані речі у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також інших предметів чи документів, які були здобуті злочинним шляхом, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Борисюк В.М. по кримінальному провадженню за №12016220460000347 від 03 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити

Надати дозвіл слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області Борисюк В.М. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р..н., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя