Рішення № 56049702, 22.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2730/15-ц

Номер провадження 2/629/91/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визначення місця проживання малолітньої дитини та просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області провести реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала телефонограму, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Знаходиться на лікарняному в санаторії. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 184).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак надав заперечення, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, через неможливість за станом здоров'я приймати участь у судових засіданнях просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 131-156).

Представник відповідача - Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 185)

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 180).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

11.08.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2014 року по справі № 629/2219/14-ц (а.с. 177-179).

Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 05 жовтня 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1245 (а.с. 176).

Згідно інформації щодо виконання батьківських обов'язків батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованки середньої групи №2 Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 11 «Берізка» Лозівської міської ради Харківської області за № 260 від 03 грудня 2014 року, за весь час перебування дитини в дошкільному закладі заборгованості по оплаті за харчування не було. ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним приладдям для занять в закладі. Весь необхідний матеріал до дитячого садка принесла мама. Дівчинка отримує додаткові освітні послуги в гуртку англійської мови. Щоденно приводить та забирає дитину з закладу мама, кілька разів забирала бабуся і один раз, 01.12.2014 року, прийшов за ОСОБА_3 тато. Мама підтримує зв'язок з дитячим навчальним закладом, де виховується донька, завжди цікавиться про досягнення дівчинки в дитячому садку, прислухається та виконує рекомендації працівників дитячого закладу (а.с. 11).

Встановлено, що ОСОБА_3 відвідує Лозівський спортивний оздоровчий клуб «Еліт» та займається у гуртку спортивно-бальних танців, що підтверджується довідкою цього клубу від 08.12.2014 року. Ці заняття підтримують гарну фізичну форму ОСОБА_3, а також у колективі дитина має друзів і постійного партнера по танцям, і недостатність спілкування дитини з ними або тренером може негативно вплинути на її психо-емоційний стан (а.с. 10).

Крім того, позивач зверталася за допомогою до спеціалістів. ОСОБА_3 проходила курс лікування у дитячого психолога. За рекомендацією психолога дитині визначено протипоказання - зміна навколишньої обстановки. Також, згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» за № 461 від 08.12.2014 року рекомендовано лікарями обмежити психоемоційні навантаження дитини (а.с. 12).

Було проведено обстеження емоційної сфери дитини, міжособистісні відносини дитини з оточуючими (близькі дорослі) її відношення до членів родини матері/батька; впевненість - невпевненість дитини в батьківській любові та зроблені висновки, а саме: дівчинка весела, ціленаправлена, схильна до активних дій, деяку неврівноваженість, але зі збереженням самобутності; найбільш емоційна прив'язаність, взаємна симпатія, близькість стосунків та довіра з боку ОСОБА_3 до мами ОСОБА_1; дитина відчуває апатію по відношенню до тата (часто ображає, виражається нецензурною лексикою, у дівчинки поважливо-негативне відношення до батька, внутрішній стан тривоги), що підтверджується протоколом діагностичного обстеження за № 01-17/2769 від 05.12.2014 року (а.с. 23-24).

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитино, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02-13-7/154 від 11.02.2016 року, ОСОБА_1 працює продавцем ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», має постійний дохід, також є власне житло. У квартирі створені всі умови для проживання та навчання дитини, спальне місце та місце навчання, кімната об лаштована необхідними меблями. Мати піклується про духовний та фізичний розвиток доньки, забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування, відвідування дитиною дошкільного закладу. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, сплачує аліменти. Згідно з характеристикою із Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Берізка» ОСОБА_3 виховує одна мама. ОСОБА_1 підтримує зв'язок з дитячим закладом, житлово-побутові умови проживання задовільні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 10.02.2016 року члени комісії підтримали заяву ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю (а.с. 180-183).

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, прихильність дитини до осіб, у яких вони перебувають, вік дитини, стан її здоров'я, можливість матері забезпечити належне виховання дитини, характер їхніх взаємовідносин, інші конкретні обставини справи, і виходить з того, що відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Саме батьки відповідно до вимог ст. 150 СК України зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Стаття 151 СК України забезпечує право саме батьків щодо виховання дитини. Так, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними (ст. 163 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо проведення реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає, що рішення суду про визначення місця проживання малолітньої дитини з одним із батьків є підставою для проведення такої реєстрації відповідними компетентними органами, а тому вказані позовні вимоги є передчасними, оскільки відсутня відмова у їх проведенні.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 160-161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов