Ухвала суду № 56049457, 22.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/106/15-ц

2/622/31/2016

УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2016 р.

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддіШабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект», третя особа: директор ТОВ «Агрокомплект» про стягнення компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ТОВ «Агрокомплект» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 24880 гривень, середній заробіток за час затримки належних при звільненні останнього сум у розмірі 6400, 00 грн. А також просив зобовязати ТОВ «Агрокомплект» відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500, 00 грн.

05.02.2015 року провадження у справі було відкрито.

22.02.2016 року від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказано про відмову від позову та прохання закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 добровільно виплачено всі належні суми коштів.

22.02.2016 року представник відповідача ТОВ «Агрокомплект» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 01.02.2016 року, на судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 3 частини першоїстатті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 3ст. 206 ЦПК Українизазначене, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 174,205,206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект», третя особа: директор ТОВ «Агрокомплект» про стягнення компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект», третя особа: директор ТОВ «Агрокомплект» про стягнення компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди, закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддя:О. С. Шабас