Судовий наказ № 56049289, 24.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2016

№642/284/16-ц

2н/642/44/16

СУДОВИЙ НАКАЗ

24 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 р. по 31 грудня 2015 р. у розмірі 2101 грн. 05 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 р. по 31 грудня 2015 р. у розмірі 2205 грн. 32 коп., а також інфляційних витрат 1171,19 грн., трьох відсотків річних 116,93 грн., а разом - 5594,49 грн.

Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржник є його абонентом і отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але своєчасно їх не сплачує.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова заявнику КП «Харківводоканал» було відстрочено сплату судового збору до винесення судового наказу по справі. Проте, до цього часу судовий збір сплачено не було. У відповідності до пункту 31 постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі - частина перша статті 82 ЦПК), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору при ухваленні судового рішення.

У разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Таким чином, із врахуванням доводів КП «Харківводоканал» про його тяжкий фінансовий стан, яке було досліджено при відкритті провадження за судовим наказом, судові витрати підлягають стягненню з боржника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Житлово-комунальні послуги»,

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 2600910821 банк ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, із врахуванням інфляційних витрат та трьоїх відсотків річних в розмірі 5594 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 689 (шістьсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

В порядку ст. 104 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, а також заяву стягувача з додатками та роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ може бути пред'явлений для примусового виконання протягом одного року.

Судовий наказ набрав законної сили: «____»__201__р.

Судовий наказ видано: «____»__201__р.

Суддя Л.Г. Проценко