Постанова № 56049179, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22 лютого 2016 року

638/1955/16-п

Справа № 3/638/652/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Дзержинського районного суду Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працюєголовним бухгалтером ПП «Аптека 2011» що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1ст. 163-1,КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2016 року, головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ПП «Аптека 2011» код ЄДРПОУ 37460392, юридична адреса м. Харків, вул.. Єсеніна, 12 головним бухгалтером якого являється ОСОБА_3. В ході перевірки виявлене порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на надану вартість в сумі 115595 грн.. за період з 01.01.2012 року , в тому числі за вересень 2014 року на суму 57120 грн., за жовтень 2014 року на суму 58475 грн.

Було порушено пп.193.1 ст. 193, п. 200.1, п. 200,2, п. 200.3 ст 200 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями,за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від18.01.2016 року № 9/20-40-22-03-07/37460392. Відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення № 16/2210 від 18.01.2016 р. (бланк серія АА№ 648906).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 286 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника, оскільки про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначила, що просить розглянути справа за її відсутністю.

Факт вчиненняправопорушення, передбаченогост. 163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумів розмірі85 (вісімдесят пять) гривеньна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідност.303 КУпАПтермін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя С.М. Наумова