Ухвала суду № 56048575, 23.02.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/70/16-ц

Провадження № 2/616/63/16

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

„23 лютого 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19 419 грн. 10 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06 червня 2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н (далі Договір) на «Умовах та правилах надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 31 грудня 2015 року заборгованість по кредиту на суму 19419 грн. 10 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, судову повістку отримано 10.02.2016 року (а.с.54), на адресу суду подана заява про розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться померлим від 24.12.2014 року (а.с.47).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК Україниза відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 478981 від 24 грудня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_1 помер 24 грудня 2014 року (а.с.50).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справу її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

На запит суду Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області повідомила, що після смерті 24 лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заведена (а.с.55). Відповідно до п.6 ч.1 ст.205ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спадкова справа до майна померлого 24.02.2014 року ОСОБА_1 не заводилася, що свідчить про те, що на даний час по спірних правовідносинах за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступництво відсутнє, правонаступників не виявлено.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.205ЦПК України. Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2