Ухвала суду № 56048439, 23.02.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1726/15-ц

Провадження № 2/417/174/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2016 р. смт. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди.

Разом з цим, в своїх позовних вимогах позивач просить звільнити його від сплати судових витрат по справі або розстрочити його сплату, посилаючись на те, що він ніде не працює, а також ніхто не працює з членів його сімї, позивач перебуває на обліку в Центрі зайнятості Марківського району та має третю групу інвалідності.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від судових витрат, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.82 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, повязаних з розглядом справи.

Із документів наданих ним для усунення недоліків вбачається, що у довідкі про склад сімї виданої виконкомом Кризької сільської ради Марківського району Луганської області від 02.12.2015 року зазначено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сімєю, яка складається з 3-х осіб, а також позивачем не додано довідки про його доходи, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є інвалідом третьої групи, проте ніяких документів які б підтверджували його інвалідність ним до позову не було додано. А також відповідно до Закону України «Про судовий збір» інваліди третьої групи не підлягають звільненню від сплати судового збору.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 розяснено, що Відповідно до статті 8 Закону №3674-V1 та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином вважаю, що позивач не навів переконливих доказів про те, що саме на момент звернення до суду його майновий стан, не дозволяє сплатити судові витрати у вигляді судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат або розстрочення сплити судових витрат за подання позовної заяви до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від судових витрат задоволенню не підлягає, в зазначеній цивільній справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою, як того вимагає Законодавство, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно положень ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 05 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, в зазначеній позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру позивачем встановлена в розмірі 10 000 грн., а тому він повинен сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати на: код ЄДРПОУ 05381372, код класифікація доходів 22030101, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддіне обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У звязку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом не є обмеженням доступу до правосуддя з огляду на те, що, після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судвий збір», ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко