Ухвала суду № 56048219, 18.02.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.02.2016

ЄУ № 420/45/16-а

Провадження №2-а/420/4/16

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

18 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ГУНП в Луганській області заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме:ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області на ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Луганській області.

Судом встановлено, що відповідач ГУНП в Луганській області не є правонаступником ГУМВС України у Луганській області, в якому проходила службу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо заміни неналежноговідповідача.

Керуючисьст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області про заміну неналежного відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 Управління Національної поліції України в Луганській області на ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Луганській області.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: