Рішення № 56048178, 03.02.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2636/15-ц

Провадження № 2/419/22/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2016 року.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до червня 2019 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, без урахування часу канікул.

На підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, у зв`язку з тим, що стало відомо про те, що його донька ОСОБА_3 припинила навчання в учбовому закладі та виїхала за межі території України.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2, не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.10.2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2016 року (а.с.5).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до червня 2019 року, але не більше як до досягнення дитиною 25 років, без урахування часу канікул (а.с. 15,16).

11.01.2016 року до Новоайдарського районного суду Луганської області у відповідь на запит з Національного університету ДПС України IV рівня акредитації надійшло повідомлення, з якого встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчалася в університеті за галуззю знань «Економіка та підприємництво» напрямку підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит», на денній формі навчання за рахунок видатків Державного бюджету України. Однак, була відрахована з числа студентів факультету фінансів та банківської справи за власним бажанням з 05.09.2014 року (а.с.19), наказ № 1392 від 01.09.2014 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позич, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з'явилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд, керуючись приписами ст. 199 СК України, приходить до обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату судового збору при подачі позову до суду, надавши платіжне доручення на суму 487,20 грн. (а.с.1).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1, ідн. н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно - припинити з 05 вересня 2014 року, у зв`язку з припиненням навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 487,20 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головючий: О.М. Іванова